Партнер, руководитель практики международных судебных споров и арбитража АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры", Евгений Ращевский рассказывает, какие сессии форума планирует посетить и в чем проблема рассмотрения сложных коммерческих споров в российских судах.

Чего Вы ожидаете от форума? Какова роль этого мероприятия для юрсообщества в РФ, на ваш взгляд?

Форум даст уникальные возможности для встреч, обмена опытом и знаниями между российскими и зарубежными профессионалами из юрфирм, государственных ведомств, крупных компаний, а также некоммерческих институтов. Это площадка диалога для тех, чьё профессиональное настоящее и будущее связано с экономическими проектами на территории Евразии. Наши коллеги из соседних стран и мы должны сформировать правовую среду для взаимодействия экономик, как минимум на первую половину века, предполагая, что развитие Северного морского пути и Новый шёлковый путь изменят ландшафт, в прямом и переносном смысле. А также создадут совершенно новые, уникальные, условия для ведения бизнеса на континенте.

На какие сессии собираетесь пойти кроме своих?

Сложно сказать, поскольку одновременно будет идти много интересных дискуссий по самым разным направлениям. Пока не знаю, как «отрегулирую» свою профессиональную любознательность. Сейчас сосредоточен на подготовке к двум сессиям, в которых выступаю модератором, и «отладкой» докладов с нашими уважаемыми спикерами. Но, если будет время, постараюсь посетить сессию по семейному праву и структурированию частного капитала, которую модерирует мой коллега и партнёр бюро Денис Архипов, чтобы узнать о последних тенденциях в этой области. Мы бескомпромиссно отдаём лучшие годы любимой профессии, но не надо забывать и о частной жизни, благополучие которой иногда зависит от грамотного и своевременного юридического совета.

Вы будете обсуждать тему сбора доказательств для иностранного процесса. Можете кратко выделить несколько ярких черт: чем российский судебный процесс отличается от зарубежного (как в системе континентального права, так и общего)? Насколько тяжело российским юристам адаптироваться под ведение судебных процессов в Англии и США? В чем главные трудности?

У нас суд ориентирован закончить рассмотрение коммерческого спора любой сложности в течение трёх месяцев, включая срок на вынесение решения. Это правило, с которым мы живём много лет, не имеет аналогов в других развитых странах. Даже в условиях современных технологий вряд ли возможно подготовить к рассмотрению юридически сложное дело, со всеми доказательствами, свидетельскими показаниями, заключением экспертов, рассмотрев все процессуальные ходатайства сторон. Тем более, если есть необходимость применения норм иностранного права. К сожалению, к некоторым разбирательствам ещё применимо сравнение с "военно-полевым госпиталем", предложенное Владимиром Хвалеем.

В международных арбитражах трибунал, обычно, ориентирован на проведение всего процесса, включая слушания по существу, в течение 6 месяцев (которые, как правило, растягиваются до 12-18 месяцев). Три – четыре месяца занимает процедура раскрытия доказательств (disclosure/discovery), которая пока неизвестна нашему процессу (по моему мнению, нашему правовому сообществу стоит серьёзно подумать над её введением). В Высоком Суде Правосудия в Лондоне, где можно часто встретить российские стороны, подготовка дела занимает 1.5-2 года, а сами слушания могут идти 3-4 недели. Во время слушаний проводятся перекрёстные допросы свидетелей и экспертов, которые, собственно, и заполняют основное время разбирательства. Юристы представляют все аргументы письменно, а на слушаниях докладывают лишь самую суть их на основании предварительно поданных «скелетов» аргументации.

Предстоит ли рассмотрение вашего дела в международном арбитраже или английском суде - Вы можете быть уверены в том, что на первых же слушаниях будет обязательно утверждён жесткий график процесса, предварительно согласованный всеми сторонами. Заранее зарезервировуют даты слушаний дела по существу (а этой может произойти и через 12 или 18 месяцев). Это позволяет суду, сторонами и их адвокатам заранее планировать подготовку к процессу и свою загрузку. Почему мы не можем придерживаться аналогичных практик, хотя бы по самым сложным коммерческим спорам? Наше действующее процессуальное законодательство, на мой взгляд, никак этому не препятствует. Это соответствует последним разъяснениям Верховного суда РФ по практике рассмотрения споров с иностранным элементом, в которых подтверждено, что суд может сразу назначить даты нескольких судебных слушаний.    

Можно долго спорить о преимуществах и недостатках континентальной и английской систем процесса. Но тот факт, что сегодня в мире большинство крупных бизнес-споров рассматривается по правилам, близким к английскому процессу, которые в части, относящейся к доказательствам и допросу свидетелей восприняты и современным коммерческим арбитражем, говорит сам за себя. Мы должны учитывать это при создании среды для эффективного разрешения бизнес-споров, отвечающей запросам современного бизнеса.